福州上周公布了2023年最新中招细则出炉，明确“老九所”招收定向生的比例，从此前的50%提升到55%。

然而这并不是终点，按照省教育厅要求，到2025年（现在初一的这一届学生），优质普高招收定向生的比例要逐步提高到不低于70%。

这个政策，对今年小升初、幼升小以及准备买学区房的家长，会产生何种影响？学区房还值得买吗？还要不要摇私立校呢？真的是“菜中”更香了吗？

(相关资料图)

01

什么是定向生？‍‍‍

我们先把“定向生”的概念搞清楚。

所谓定向生，就是优质普高把一部分招生计划拿出来，按比例分配到不同的初中校，“定向”招收某一所初中校的学生。

福州目前有13所一类高中招收定向生，包括“老九所”和“新四所”。

“老九所”是指：福州一中、福建师大附中、福州三中、福州八中、格致中学、福州高级中学、福州四中、福州二中、长乐一中。“新四所”是指：屏东中学、福州外国语学校、福州十八中、福建师大二附中。

根据2023年中招政策，“老九所”的普通班招生计划，要拿出55%来招收定向生；“新四所”则要拿出25%来收定向生。

政策还规定，定向生可以降分录取，2023年的最大降分幅度是40分。

由于初中校生源质量和办学水平的不同，在不同的初中校，录取时定向生的实际降分幅度也不一样，在优质校，可能降一两分就招满了；而在一般校、薄弱校，要降十几二十分才能招满，甚至有的学校，分数降到底了，定向生指标也用不完。

举个例子：

2022年中招，福州一中在延安中学的定向生线是745分（比一中统招线降了5.5分），但在福州四十中的定向生线是727分（比一中统招线降了23.5分）。

这意味着，在延安中学至少要745分才能上一中，而在四十中727分就能上一中！

要明确的是，从三年前开始，小升初民办校“100%摇号”，即理论上是没有筛选过生源的，因此无论公办初中还是民办初中，都有定向生指标。那些担心私立校没有定向生资格家长，可以吃一颗定心丸了。

02‍

定向生比例增高，意味着什么？‍‍

延安中学航拍图 图片来源：网络

无论是招生比例提高5%、还是降分幅度增加到40分，都不是定向生政策调整的尽头。

按省教育厅要求，到2025年各地优质普高的定向生分配的比例要不低于70%。

这什么概念呢？

还是用前面的例子，2022年延安中学有10个福州一中指标，福州四十中有8个，这是定向生比例50%的情况。

如果福州一中招生计划不变，两校考生人数也不变，定向生比例提高到70%，那么，延安将有13个一中指标（增加3个），四十中将有10个一中指标（增加2个）。

我测算了一下，定向比例提高到70%后，假设“老九所”招生计划和中考考生人数都跟2022年一样，那么，毕业生规模约千人的初中校，“老九所”定向生指标会增加30个左右；毕业生约500人规模的初中校，“老九所”定向生指标会增加15个左右。

这意味着，考生只要在校内排名靠前，就拥有更多上“老九所”的机会！

更“猛”的是，定向生降分幅度“今后将逐年扩大，具体以当年中招细则为准”（出自《2023年福州中招细则》），也就是说，到2025年，定向生降45分甚至50分也不是没可能！

这种情况下，考生要想上“老九所”，要么跟六区考生竞争30%的统招指标（按2022年数据测算，只有1500多个指标，而六区考生有4.16万人），要么跟自己校内同学抢定向生指标。

想考到年段前列、拿到定向生指标，是在“菜中”更容易，还是在强手如林的名校更容易呢？答案显而易见。

所以，优质初中校的优势，就被稀释了；相对应的，学区房的价值也被稀释了。

03‍

学区房还香吗？‍‍

那，学区房还值得买吗？私立校还值得去摇号吗？

查看过去四年（2019-2022年）福州一中在五区各初中的定向生录取线，可以发现，有一些学校连续四年的定向生线，都降到了政策允许的最大幅度！

也就是说，一中给这些学校降30-35分招定向生，但它们的定向生指标要么用不完，要么降到了最低分！如果去这样的初中校，即使读到头部用处也不大啊！

2022定向生，可以看到2022年13所优质普高在五区初中的定向生录取线。如果发现某初中校的定向生线是红色底纹，说明它的定向生指标没用完，或是定向已降到了最低分。

（▼表格很长很大，以下仅为部分示例）

还有一点不能忽视：虽然定向生降分幅度，从去年的35分增加到了40分，但由于统招指标变少，优质普高的统招线也将提高，而定向生的降分，是从一志愿统招线开始往下降的！

换句话说，尽管今年可以多降5分，但降分的起点线也提高了，一定程度上抵消了降分幅度的增加。

由此我们可以看出，定向生政策的调整，对头部优质校不利，对太薄弱的学校，用处也有限。

最受益的，主要是中等以及中上的初中校。

所以，如果要买学区房——

那些名校周边单价奇高的“老破小”，就没那么香了——定向生比例调整加上“六年一户学位”政策，买了至少套牢六年，还不知道九年后是否会变成“百分百指标到校”。

但是，中等或中上的学区房组合还是值得考虑的，比如“一类小学+二类初中”、“二类小学+一类初中”、“二类小学+二类初中”这样的组合，一来价格没那么高，二来政策上“抗压性”也比较强。

对于小升初家长来说，如果对口初中还不错，那么我的建议是没必要去摇号了。毕竟，头部公立校的校风、学风、师资、管理、学习氛围等都是比较好的，对口小学生源也不会差。

虽然定向生政策稀释了优质校的优势，但毕竟“瘦死的骆驼比马大”，优质初中校有着良好教学、管理氛围，对孩子三观、学业等各方面的成长都是有利的。

当然，有的家长“精益求精”，看中私立名校的氛围更好、抓得更紧、服务更到位、小班化教学等等，这就属于“甜蜜的烦恼”了。

反正，有好的公办校兜底，无论最终孩子去哪里，结果都不会差。

如果对口初中属于中等和中上的学校，那么这些学校是定向生政策调整的受益者，要不要摇私立，就见仁见智了。

为此纠结的家长，不在少数。对这部分家庭，要不要摇号不能一概而论，一定要结合自身情况，好好分析利弊。

要考虑的因素包括：孩子现在成绩如何？自律性强不强？是不是“耐鸡”？抗压能力强不强？私立校学费能否承担？如果摇上的学校比较远，家长接送、上班等是否方便？万一要租房，家里可以安排得过来吗？租金能承受吗？……这个话题都可以另外再写一篇文章了，本文就不再展开。

如果对口初中不理想，属于定向生指标老是用不完，或是需要降很多分才能用上定向生指标的，那么建议这类家长，认真挑一所私立校。

虽然，在对口初中上学比较容易当“鸡头”，更好拿定向指标，但一来成绩再好也有限（前文说过了），二来上了高中也还是要看学业基础的，如果靠着定向降很多分上了好高中，大概率也会读得很辛苦。而且，三年下来学校氛围、同学三观、品性等对孩子的影响，也是不容小觑的。

对于这类家庭，不建议去摇太热门的私立校，因为比摇中名校更重要的，是尽可能让孩子能摇上。

这时候，一所摇中概率比较大（甚至不需要摇号），但校风、管理、教学等各方面又都不错的私立校，才是务实之选。

总而言之，定向生政策的调整，跟三年前的小升初“公民同招”、“民办校100%摇号”等一样，都是为了教育均衡。

无论是幼升小还是小升初，家长在孩子择校、升学时一定要吃透政策，把握大趋势，才能做出最适合自己的选择。

关键词：